前者像是造神，後者就像是忠誠審查，只會讓人感到冒犯，才會讓人覺得敵意，認為你們只是 想弭平不同的聲音。 上面這段話是名為變態的神父的文章內容 我說真的 看完他的文章之後 我有一點點的感覺會認同「綠粉的理念」 那就是 啊綠粉以前這樣出征意見不同的綠營人士時 你在旁邊幹嘛 你還不是跟這些人一鼻子出氣 啊現在那些綠粉用同樣的方式出征你 對他們來說 他們做的是一樣的事啊 反而是這位名為變態的神父 是你做了不同的事 是你的態度跟以前不同了 你以前會看著他們造神、忠誠審查、弭平不同的聲音 怎麼你現在跟他們發出不同的聲音 那不就該被他們出征？ 這不就是這位神父支持的政黨該有的正常演出？ 不知道他在假掰什麼 還在封鎖沈伯洋 真是奇怪 ※ 引述《TinaSue》之銘言 : 1.轉錄網址︰ : https://reurl.cc/ov3a95 : 2.轉錄來源︰ : 名為變態的神父 : 3.轉錄內容︰ : 各位「一直以來」的朋友們，你們要幫沈辯護，首先要依據常識，要有基礎的語意理解能 : 力。 : 語言包括語意、語法、語用，語意就是字面上的意思，語用就是說話者真實的意圖，也就 : 是在特定情境下，說話者說這句話想達到的效果是什麼？ : 不是捨去一切常識，只要能自圓其說就好，還以為能駁倒對方。 : 所以我說「存款18萬」，不代表我不知道他買台積電股票，我是知道這個前提，才下去寫 : 的，你們一直強調「存款只剩18萬是因為買台積電股票」毫無意義，因為我已經知道了， : 有看過新聞都知道，我沒寫出來，是因為對短評來說語法不通順。 : 我們今天講的是人設問題，不是玩訓估學，不要人家在講大海你在講漱口杯。沈今天在訪 : 談強調貸款兩百萬、「自己存款很單薄」就是強調自己並不富有，這和他前面自爆是「家 : 族是五分埔大地主」富有人家的印象是互相衝突的。 : 這道理很簡單，就像賴清德不會說自己是礦工之子，然後又說自己存款有多多是一樣的， : 雖然都是事實，但給人的社會觀感不一致，政治上，沒有人會這麼做。 : 這就是人設衝突。 : 要嘛你就講家族是五分埔大地主，不要講１８萬，要嘛你就講自己存款剩１８萬，不要講 : 什麼大地主，兩個選一個，不要既要又要，既要裝闊又要賣慘． : 同樣的，我們不會因為黃捷說「五分埔的大地主是誰你不知道喔」，就跳針要她去查證五 : 分埔土地資料或者家族有沒有贈與，黃捷在造謠等等，人們描述的是這種人設和印象。 : 所以，「從五分埔大地主到存款只剩18萬，這人設差距未免也太大了，只會令選民有不老 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.112.173 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1779982202.A.8AB.html