推 KW96: 你各位熱水都喝了,不要太不滿 04/25 06:36
推 KW96: 若沒有豬瘟檢查的話,難道你各位想在行李轉盤旁邊站更久? 04/25 06:39
→ suntex01: 拜托一下 公共場所沒隱私權。更何況梢像權不是這樣用的 04/25 07:04
推 vshchen: 這政府低能到一直用侵犯人權的方式執行 04/25 07:07
→ vshchen: 號稱科技島卻用直接拍照這種最low的方法 04/25 07:07
→ vshchen: 是不會裝攝影機或更人性的方法嗎 傻眼 04/25 07:07
→ Guyinkt: Sun快公佈一下自己照片 04/25 07:10
推 awayaway: 恐你媽!保全拿公發相機,請問有限定只能點對點發給另一 04/25 07:51
→ awayaway: 台所謂的公發相機嗎?而不是被傳到其他地方?這個手機 04/25 07:51
→ awayaway: 有每天定時檢查照片有沒有刪掉?有沒有消除的紀錄? 04/25 07:51
推 KR07: 一邊說查完後會刪除 另一邊翻其他照片給當事人看 ,你他 要 04/25 08:01
→ KR07: 不要口供先串好。 04/25 08:01
→ nttra: 查驗完當場刪除,請問保全手機裡的其他人照片是怎麼回事? 04/25 08:24
推 lukal93: 自打臉 順民就算是被拍裸照都能催眠自己是為了國家安全吧 04/25 09:16
噓 ZxoF: 有夠奧 04/25 09:17
噓 yu830913: 爛新聞偷換概念,拒檢罰100萬是拒絕海關,拒絕保全才沒 04/25 09:18
→ yu830913: 有罰則勒 04/25 09:18
噓 liaoeddie: 原來公共場所沒有隱私權,以後大家都能偷拍爽拍了 04/25 09:20
噓 Retangle: 恐你媽 這記者到底在寫三小 04/25 09:21
→ Retangle: 機場更神人了 不敢講法律 用避免造成破口 這是在中國嗎 04/25 09:23
噓 samkiller200: 恐三小 保全又不是海關憑什麼檢查旅客的東西 04/25 09:37
→ pleasepo: 刁民 04/25 10:28
→ pippen2002: 看他哪一區啦?我介紹立委辦公室? 04/25 10:37
→ pippen2002: 公共場所沒隱私權。???笑死~~ 04/25 10:37
→ pippen2002: 都沒人要報導大阪機場夜宿?? 04/25 10:39
噓 ting445: 檢查就已經沒有法源依據是要罰個屁? 台灣媒體製造業 04/25 10:50
噓 certifi: 我也都直接走過去,直接說依行程法第166條拒絕 04/25 11:31
噓 godmanntut: 拒絕海關 =/= 拒絕保全,請不要偷換概念 04/25 11:38
推 TsukimiyaAyu: 大家知道了吧 不要客氣 在機場直接拍空中台女 04/25 12:48
噓 hexEA: 難怪詐騙那麼猖狂 04/25 14:14
噓 james575043: 聽党話跟党走 04/25 18:51
推 pringles: 白痴政策 耗掉的經費與實際的效益從來沒人review 日本 04/25 21:33
→ pringles: 也是島國 怎麼不比 04/25 21:33
→ pringles: 到底要演到那一年 未來記得回頭review這個政策的效益 04/25 21:37
→ pringles: 該負責的一定要回追 到底玩夠了沒有 04/25 21:37
噓 lunar: ? 04/25 23:09
推 FTICR: 刁民 04/26 04:49
→ tannoy: 事實就是合法,鍵盤律師可以去告政府看看 04/26 10:33
噓 gghh: x垃圾新聞 這種虛假訊息不用刪嗎 04/26 10:43
推 mach1210: 如果公告場所沒隱私權那現在新聞影片在打碼路人什麼? 04/26 11:37
噓 matlab1106: 保全哪來權力? 04/26 17:26
→ tony121010: 因為新聞台是商業使用 04/26 17:28
→ tony121010: 你非商業使用就不會侵犯肖像權 04/26 17:28
推 AlainDion: 拒檢就是合法,不然政府可以來告看看(照樣造句) 04/26 18:24
噓 hexEA: 還商業使用咧 笑死 那樓上要不要出來讓大家拍個夠 04/27 12:59
推 radiwei: 一定是草男 04/27 13:13
→ pippen2002: 結論呢?? 沒人寫? 04/27 21:58
噓 aa2191290616: 會刪除 啊為什麼還有其他旅客的 04/29 12:27