推 SSIKLO: 推這篇，坐等第一篇原PO來跟你槓 07/11 08:30
推 h0103661: 人類的思考方式就有區別嗎 07/11 08:32
推 raincole: 這篇論文講的是 AI 有沒有「推理」能力 07/11 08:32
→ raincole: 意識是哲學問題 是無法證偽的 跟推理是兩件事 07/11 08:33
→ raincole: 很多人也覺得貓狗有意識 但是貓狗不要說回答河內塔了 07/11 08:34
→ raincole: 現在沒有任何證據證明貓狗能做乘法(連二位數加法都很有 07/11 08:34
→ raincole: 爭議) 07/11 08:34
→ lsd25968: 無法驗證的問題還能稱作科學嗎== 07/11 08:38
→ lsd25968: 那就是大家各說各的，看誰時間比較多拖死對方而已啦 07/11 08:38
推 raincole: 意識本來就不是科學問題 我不是已經說了是哲學問題... 07/11 08:39
→ lsd25968: 好 我不懂哲學 所以拿科學去解釋 就當作分享小知識吧 07/11 08:40
→ raincole: 你真的去讀這篇論文就會發現裡面沒有提到那怕一次「意識 07/11 08:42
→ raincole: 」(conscious) 這個字 都是用行為(behavior)和推理(rea 07/11 08:42
→ raincole: soning) 為啥？因為意識就完全不在你可以做實驗去驗證 07/11 08:43
→ raincole: 的討論範圍裡啊... 07/11 08:43
→ william456: 不是也有一種觀點，你以為的自由意志其實是被動選 07/11 08:47
→ william456: 擇 07/11 08:47
推 GAOTT: 有沒有意識在於能不能感覺到吧 07/11 08:48
→ GAOTT: 比如我打一條狗 狗會痛是因為它真的痛 還會怕 07/11 08:48
→ GAOTT: 但我今天跟ai說 你被我打了 你有什麼感覺 07/11 08:49
→ GAOTT: ai說它會痛是因為程式碼告訴它你現在要說你會痛 而且不會怕 07/11 08:50
→ GAOTT: 重點不是在於痛不痛 而是痛帶給你什麼 07/11 08:51
→ lsd25968: 確實，如果要糾結定義的話有點走題。覺得這話題挺有趣的 07/11 08:51
→ lsd25968: 進來湊熱鬧一下，獻醜了 07/11 08:51
推 h0103661: 哲學本來就是各說各的聊天而已 07/11 09:26
→ rogerlarger: ai不是程式碼寫邏輯耶，他是模型。模型是一堆參數， 07/11 09:27
→ rogerlarger: 應該算是數據化的神經連結。 07/11 09:27
推 a7569813: 模型也只是一種統計學的資料分析方法，不能算是意識 07/11 09:32
推 drm343: 16f 說的那個是決定論 07/11 10:10
→ LunaDance: 這只是說llm沒法靠文字接龍那套去做邏輯推理 沒有要探 07/11 10:47
→ LunaDance: 討意識與思考 07/11 10:47
推 DoLaAMan: 狗會痛是因為他的神經告訴他會痛，不然你抽掉他神經看 07/11 11:52
→ DoLaAMan: 看 07/11 11:52