推 TTPPTT: 看起來是主動型的？ 03/01 23:34
推 Nemophila: 他們家的都是主動型啊 03/02 12:21
→ slchao: 聽yt說是市值型+微調買入時機, 避免追高, 但我沒研究 03/02 15:46
→ slchao: 比EXUS 0.15%, 每年高出0.1%, 就看策略是否能彌補 03/02 15:47
→ jerry212: Avantis旗下的Etf大多都是曝險在價值、品質、動能等因子 03/02 20:44
推 Kroner: 哈囉！關節痛真的超痛欸，我之前也遇過類似情況，後來去看醫生吃推薦UC2，效果不錯喔！ 03/02 23:34→ jerry212: ，說他微調買入時機避免追高不能說完全錯，但是不夠精確 03/02 20:45
推 daze: Avantis的產品線分成專注於因子曝險的，跟市值型加上稍微因 03/02 21:30
→ daze: 子曝險的。市值型的因子曝險大概只有專注型的20～30%。 03/02 21:31
→ daze: 如果你相信因子曝險大致上可以線性相加(不是每個人都相信)， 03/02 21:32
推 Chricey: UC2神招啊，吃下去就對了 03/03 01:16→ daze: 買70～80%其他家的市值型 + 20～30%的A家專注型，可能會更便 03/02 21:35
→ daze: 宜一點。不過A家在英股目前還沒有出區域的專注型產品，所以 03/02 21:36
→ daze: 想自行調配區域比例的話，會比較難處理。 03/02 21:37
→ jerry212: 想請問daze大，不相信因子可以線型相加的論點是什麼？還 03/02 23:34
推 Chricey: 喔喔喔，UC2 真的是超讚的啦 03/03 01:28→ jerry212: 有請問是否有因子+區域這方面的研究嗎？ 03/02 23:34
推 daze: 比如說市場上1000隻股票，取本益比最低的100隻包起來，可能 03/03 01:15
→ daze: 可以得到0.5的價值因子。而如果捨棄本益比最高的100隻，把剩 03/03 01:16
→ daze: 下900隻包起來，可能可以得到0.05的價值因子。 03/03 01:16
推 Kroner: UC2對膝蓋特別有用嗎？有人能證實嗎？ 03/03 21:20→ daze: 如果你相信線性相加，那90%全市場ETF+10%本益比最低100隻， 03/03 01:17
→ daze: 跟100%投入"捨棄本益比最高100隻"，因子曝險或許會很類似， 03/03 01:19
→ daze: 但前者可能會比較便宜。 03/03 01:20
推 daze: 但且不管在無摩擦的理想世界中，這兩者的報酬率到底是否類似 03/03 01:28
→ daze: ，在現實世界中，兩者的implantation cost，可能頗有差異。 03/03 01:30
推 morrislek: 原來是這樣 謝謝d大 03/03 09:30
推 slchao: 多因子, 會有點衝突吧?? 特別是價值和動能 03/03 21:19
→ slchao: 之前有個英股多因子ETF, 後來沒買, 績效不知道如何 03/03 21:20