推 yankbarca: 這樣看樣子應該有機會6 or 7月通車 04/26 22:12
推 coon182: 等等suitup會說明年才會通 04/26 22:12
→ yankbarca: 所以沒意外今年三條順序應該就 三鶯 信義東延 桃綠 04/26 22:13
推 YellowWolf: 好奇5點履勘前必改要點是哪5點,應該沒有什麼奇怪的 04/26 22:14
→ YellowWolf: 改善事項吧 04/26 22:14
→ yankbarca: 壓軸是明年的萬大線 04/26 22:14
→ YellowWolf: 桃捷綠線也很壓軸XD 04/26 22:16
推 y11971alex: 推進度 04/26 22:16
推 Johnnyyang: 就看均速是多少,大概又像環狀線一樣慢到悲劇 04/26 22:24
→ zhier: 恭喜 04/26 22:31
推 carb628: 太棒了 希望六月中能搭到去北大校園慢跑 04/26 22:32
推 hun820723: 還挑幾乎半開放的鶯歌站做模擬演練…只能說初勘工作人 04/26 22:33
→ hun820723: 員真的辛苦了。然後今天美術館跟農會通廊還都有辦活動 04/26 22:33
→ hun820723: .. 04/26 22:33
→ carb628: 昨今兩天剛好新北美週年煙火表演很多人經過LB08 04/26 22:34
→ yankbarca: 端午會直接壓力測試嗎XD 04/26 22:34
推 hun820723: 5月底6月初履勘能過的話有機會,新北捷通常拿到營運許 04/26 22:37
→ hun820723: 可後很快就會試營運 04/26 22:37
→ yankbarca: 當初淡海和安坑印象中履勘日到試營運日好像都差不多1 04/26 22:39
→ yankbarca: 個月 04/26 22:39
→ yankbarca: 環狀線(不過當初是北捷)的話是2週 04/26 22:42
推 hun820723: 環狀線初履勘間隔有到快2個月 04/26 22:43
→ hun820723: 但三鶯線可能不用那麼久,系統跟環狀線87%像 04/26 22:43
噓 amport625: 這種從朱立倫時代帶起來的內宣式新聞稿寫的震天價響 04/26 22:51
→ amport625: 結果跟民眾最切身相關的票證整合卻隻字未提 請加油 04/26 22:53
→ hicker: 初勘會管到票證這回事嗎....?? 04/26 22:54
推 lc85301: 讚讚讚,希望早日通車早日機車歸零汽車減半 04/26 23:04
→ hicker: 機車歸零汽車減半這僅止於理論的言論就可以免了吧.... 04/26 23:06
推 YellowWolf: 使用中央的1200TPASS就不用煩惱票證整合的問題,那是 04/26 23:08
→ YellowWolf: 地方政府要協調的事情 04/26 23:08
→ ciswww: 起跳費收兩次,TPASS買單,從淡海就這樣了 04/26 23:13
推 a56: 票證的部分 兩家公司邏輯不一樣 04/26 23:17
→ a56: 所以是獨立的 搭配轉乘優惠 04/26 23:17

→ hun820723: 拆了圍籬就順手拍了一張,收票系統跟北捷那套很像,廠 04/26 23:19
→ hun820723: 商也都是神達 04/26 23:19
→ a56: 後續會談票證系統整併 再清分票收 04/26 23:19
→ a56: 達成票價整合 但應該也是明年的事了 04/26 23:19
推 amport625: 新聞稿有規定只能寫初勘?做了再說反正MRT板交通專家會 04/26 23:22
→ amport625: 出來洗地?淡海好歹是輕軌等級不同,三鶯跟環狀線沒記 04/26 23:22
→ amport625: 錯應該是同系統吧 04/26 23:22
→ hicker: 初勘的新聞當然寫初勘的事就好了 再多就離題了 04/26 23:27
→ yesonline: 跟台北市講好了吧? 一起通車? 04/26 23:34
→ hicker: 沒吧 這跟R01站應該是兩回事 04/26 23:47
→ hun820723: R01圍籬拆了嗎? 04/26 23:55
推 mtc5566: 歸零哥永遠只會跳針那句 當他是機器人就好了 04/27 00:44
→ wdr550: 輕軌幾乎是開放式站體,票分開收很正常吧,三鶯線無法跟北 04/27 02:57
→ wdr550: 捷整合就很遜了,又不是東京一大堆鐵路公司,何況他們不同 04/27 02:57
→ wdr550: 公司共用付費區的例子也一大堆 04/27 02:57
→ wdr550: 37樓說正在談票證整合有消息來源嗎? 04/27 03:12
推 gadacha: 好奇三鶯線通車後,916 932等公車,應該會比較有位子吧 04/27 06:06
→ hicker: 最多就是三鶯接板南 里程可以累計吧 就不用再算一次起跳價 04/27 07:53
→ hicker: 但在1200普遍使用的現在 這其實已經沒差了 04/27 07:53
推 lc85301: 交通零死亡對台灣現況一樣止於理論,大家還是喊得很開心 04/27 09:00
→ lc85301: 做人總要有個目標 04/27 09:00
推 h120968: 雖然有時候目標是不可能達成的就是了 比如非核家園 04/27 09:41
推 pololo61201: 推 04/27 10:09
推 mtc5566: 但你的口號本身就不該是理想 憑什麼汽車只要減半? 板友 04/27 10:15
→ mtc5566: 跟你吵過幾輪了 充耳不聞 只會繼續跳針 04/27 10:15
推 h120968: 你要把整座城市改成寶可夢電影那種道路全是自動步道的才 04/27 10:35
→ h120968: 行 04/27 10:35
推 xy1904312: lc口號那麼爛還喊的那麼開心 04/27 10:40
推 lc85301: 總比連個口號都想不出來的強多了 04/27 13:37
推 coffeemilk: 因為本來就沒有票證整合吧!所以幹嘛提?環狀線未來、 04/27 14:40
→ coffeemilk: 萬大線這兩條都有直插入台北市行政區裏,當然才有的提 04/27 14:40
→ coffeemilk: ,三鶯線全線都在新北市,當然不太可能談;也別提機場 04/27 14:40
→ coffeemilk: 捷運這個例外,機場線收費方式級距等和一般雙北的捷運 04/27 14:40
→ coffeemilk: 更不一樣 04/27 14:40
→ coffeemilk: 對了!避免被質疑我有什麼政治立場還是偏袒誰,雙北捷 04/27 14:43
→ coffeemilk: 運營運我是主張合併的,連雙北我也主張兩市合併,票務 04/27 14:43
→ coffeemilk: 之所以沒辦法全面整合也是因為現在體制法規就是各地方 04/27 14:43
→ coffeemilk: 政府必須有自己的捷運公司來營運自己獨立蓋的路線 04/27 14:43
推 mtc5566: 沒有哦 口號如果爛到扣分 還不如沒有口號好 04/27 18:38
推 chichi850828: 票價有打算整合就推 04/27 18:59
推 carb628: 新聞說照營運班表,尖峰3分鐘班距、離峰約6分鐘1班 04/27 20:59
推 mtc5566: 真假離峰6分鐘一班 那不就比新店線和新蘆線還要密集了 04/27 21:17
推 d3osef: 請問三鶯車廂是幾節啊 04/27 23:14
→ hicker: 2節 04/27 23:34
→ sweizhe: 2節 但列車長度跟淡海輕軌、安坑輕軌差不多 04/28 00:07
推 takawei: 端午連假新北市美術館也有活動 不知道趕不趕得上 04/28 01:03
推 TrueX67: 你們把科技大樓二號出口擺哪勒 情何以堪 04/28 01:10
→ ELYC1x: 短編多發不錯,就算尖峰第1班擠不上,再多等一兩班,時間 04/28 07:33
→ ELYC1x: 也不見得比橘線非重疊或綠線夾台電大樓久 04/28 07:33
→ h120968: 反正台電大樓區間車也快不見了 平均算6.5分一班差不多了 04/28 07:36
→ Metro123Star: 綠線是平均7.2分一班 04/28 10:11
推 hun820723: 票務最終應該還是會整合,三鶯線閘門刻意裝北捷同一套 04/28 10:39
→ hun820723: 系統就是伏筆,但什麼時候發生就不知道了 04/28 10:39
推 mtc5566: 綠線離峰超過10分鐘都不要覺得意外喔! 04/28 13:33
推 choper: 票務快整合吧 同一都會通勤收你2次… 04/28 18:40
推 h120968: 同一都會 機捷表示:你看看我 04/28 19:15
推 sweizhe: 尖峰時段(06:30-09:00、17:00-19:00)班距3分鐘,離 04/28 22:18
→ sweizhe: 峰時段班距6分鐘。 04/28 22:18
推 hoyunxian: 是說三鶯是兩節,月台有預留擴充到三節嗎? 04/28 23:44
→ sweizhe: 月台長度40多公尺,無法擴充三節。 04/28 23:53
推 ez910115: 拼喔 04/29 10:37
→ chichi850828: 雖然閘門同款,但售票機和單程票不同,不知道實際 04/29 11:02
→ chichi850828: 怎麼整合 04/29 11:02
推 h120968: 看北捷代幣最後是有沒有打算全部停用啦 或是代幣孔不封 04/29 11:08
推 hun820723: 讓新北捷運導入QR的可能性比較大,同是新北捷的兩條輕 04/29 12:21
→ hun820723: 軌跟環一都有,三鶯線也會被逼著加上去,或者初期用外 04/29 12:21
→ hun820723: 掛閘門處理 04/29 12:21
→ hun820723: 用QR票的話只要雲端資料庫兩邊對接好,要票務整合不難 04/29 12:22
→ hun820723: ,還免除了回收問題 04/29 12:22
→ hun820723: 然後會搭三鶯線轉北捷的絕大部分都是用IC卡(含Tpass) 04/29 12:30
→ hun820723: ,真正買單程票的佔比不多,即使用外掛式,塞車的可能 04/29 12:30
→ hun820723: 性也不大 04/29 12:30
推 coffeemilk: 三鶯線月台明明就有預留空間,局長在之前地方議員里長 04/29 13:45
→ coffeemilk: 等去試車時就有說過有空間但擴充為三節必須要等系統重 04/29 13:45
→ coffeemilk: 置時 04/29 13:45
→ sweizhe: 單節17公尺,三節51公尺,再加上預留,月台至少要55公尺 04/29 15:20
→ sweizhe: 以上,三鶯線車站月台長度沒有這麼長 04/29 15:21
→ sweizhe: 月台也沒有預留擴充長度 04/29 15:25
推 coffeemilk: 你要不要去和捷運局長討論,所以他是在試乘時騙民代嗎 04/29 16:43
→ coffeemilk: ? 04/29 16:43
推 coffeemilk: 你知道兩節車廂停月台時沒有用掉全部空間嗎? 04/29 16:45
→ sweizhe: 三鶯線延伸八德的月台長度也是只有40多公尺,我只是陳述 04/29 17:04
→ sweizhe: 事實,局長他要說什麼,我沒意見。 04/29 17:04
推 coffeemilk: 笑死陳述事實,你的就是事實局長講的就是假話嗎?民代 04/29 17:08
→ coffeemilk: 議員里長現場車廂提問的,你連你自己貼的影片,月台門 04/29 17:08
→ coffeemilk: 設置在車站裏,列車停靠後前後都還有空的距離,局長回 04/29 17:08
→ coffeemilk: 答問題加物理車站現實是那樣,你還要在那邊堅持 04/29 17:08

→ sweizhe: 列車35公尺,月台長度46公尺,多11公尺就是你看到的前後 04/29 17:14
→ sweizhe: 還有空的距離。 04/29 17:14
推 coffeemilk: 你自己去找媒體直播存檔啦,局長都承認有預留空間了 04/29 17:27
→ coffeemilk: 直播不看然後再那邊直疑這,局長騙你我騙你是有什麼好 04/29 17:28
→ coffeemilk: 處是嗎? 04/29 17:28
→ sweizhe: 三節列車51公尺,三鶯線月台長度沒有超過51公尺,我的結 04/29 17:34
→ sweizhe: 論就是三鶯線無法擴充三節列車,局長要說什麼是他的事。 04/29 17:34
→ sweizhe: 要不然你當面問問局長三鶯線車站月台長度有多長好了~ 04/29 17:35
→ sweizhe: 補充:單節17.7公尺,二節35.4公尺,三節53.1公尺。 04/29 17:42
推 coffeemilk: 媒體直播存檔自己去看啦!現場藍綠議員里長都在,新北 04/29 17:47
→ coffeemilk: 市市長也在,在這邊爭這些死數據幹嘛,你覺得局長說謊 04/29 17:47
→ coffeemilk: 可以舉發他啊,局長直播時清楚回答,不能直接加掛,但 04/29 17:47
→ coffeemilk: 運量真的爆了的那一天,系統就是安排升級,月台前後設 04/29 17:47
→ coffeemilk: 備挪移一下這種事又不是做不到,去看看國外一堆例子 04/29 17:47
→ coffeemilk: 你的結論很重要嗎?車站也不是你蓋的,講一堆和人家蓋 04/29 17:49
→ coffeemilk: 車站實際可以怎麼變化的是能比喔? 04/29 17:49
→ sweizhe: 月台50公尺不到,前後端機器設備清空也是無法停下三節。 04/29 20:31
→ sweizhe: 三節列車53公尺,等通車的時候去你長壽山站人少的一站拿 04/29 20:32
→ sweizhe: 捲尺實際丈量月台長度看看。 04/29 20:33
→ sweizhe: 數據才是真的,人說的話永遠會變,市長當年還說2023年底 04/29 20:34
→ sweizhe: 三鶯線通車時程不變,要跟市長抱怨什麼嗎? 04/29 20:35
→ sweizhe: 退一萬步說,三鶯線列車每列運能比文湖線列車少100人左右 04/29 20:57
→ sweizhe: (約少25%),文湖線日運量20多萬人,三鶯線日運量恐怕連文 04/29 20:59
→ sweizhe: 湖線的1/5都沒有,文湖線都沒擴充,想著三鶯線擴充真是很 04/29 21:00
→ sweizhe: 跳躍的思考。 04/29 21:00
推 coffeemilk: 又不敢去申訴局長亂講話,藍綠民代都在現場你是當他們 04/29 21:17
→ coffeemilk: 都可以呼隆喔!然後說服不了有這硬體可以這樣做就搬文 04/29 21:17
→ coffeemilk: 湖線運量這麼高也沒增節,你現在是說不贏局長然後只好 04/29 21:17
→ coffeemilk: 說三鶯線沒那個資格擴充,有沒有資格是一回事,人家有 04/29 21:17
→ coffeemilk: 預留就是事實,拜託不要在鍵盤了好嗎? 還扯什麼通車 04/29 21:17
→ coffeemilk: 日,蝦扯一堆就是不敢面對人家證實的事,說人家可能講 04/29 21:17
→ coffeemilk: 假話又不敢舉報 04/29 21:17
→ coffeemilk: 到底人家是局長也是實際在蓋的工程團隊的負責,你只負 04/29 21:19
→ coffeemilk: 責貼鍵盤的東西就要否決人家的說法,還真行 04/29 21:19
推 h120968: 延伸八德以後人流量會變大 就看這點有沒有資格擴充 04/29 21:21
推 coffeemilk: 依照局長那樣說,真的發生運量爆炸也是要系統重置才能 04/29 21:24
→ coffeemilk: 增節,不能隨意加掛,我想八德段真的加入後真的運量暴 04/29 21:25
→ coffeemilk: 增的話可能也是要一段時間面對無法立刻重置的問題,但 04/29 21:25
→ coffeemilk: 這些前提都是要發生運量暴增 04/29 21:25
→ coffeemilk: 〈回樓上H大〉 04/29 21:26
→ mtc5566: 運量暴增這個前提本來就很難了。 04/29 21:38
推 coffeemilk: 是啊!我也承認這機率低,但硬體有預留萬一發生可以做 04/29 21:42
→ coffeemilk: 重置時增節是局長證實的,s大才是跳躍式思考的人,人 04/29 21:42
→ coffeemilk: 家在問有沒有預留你說沒有,我說局長在民代議員里長媒 04/29 21:42
→ coffeemilk: 體試乘直播時說可以但必須要系統重置不能隨意加掛,結 04/29 21:42
→ coffeemilk: 果S大你自己跳去有沒有資格和通車日的事才是文不對題 04/29 21:42
→ coffeemilk: 瞎扯一堆想讓自己好像有說服力但根本就故意滑坡 04/29 21:42
→ coffeemilk: 一直暗示局長亂說話,現在在蓋的是S大還是局長是你我 04/29 21:44
→ coffeemilk: 不懂,既然說人家亂說怎麼不去政風處舉報呢?監察院也 04/29 21:44
→ coffeemilk: 等你 04/29 21:44
推 h120968: 不过八德段地下化如果不先预留 要扩充会很麻烦吧? 04/29 23:16
→ h120968: 忘了切換 抱歉 04/29 23:17
推 h120968: 而且大湳站是跟綠線一起挖 要擴充連綠線站體都要挖開更麻 04/29 23:22
→ h120968: 煩 04/29 23:22
推 coffeemilk: 我也不知道後面八德段是怎麼規劃,到底也是和高架段一 04/29 23:26
→ coffeemilk: 樣有預留還是要和高捷那樣只有一開始的路線段是6節延 04/29 23:26
→ coffeemilk: 伸段全部三節還是怎樣的,不然就是請地方議員詢問質詢 04/29 23:26
→ coffeemilk: 看看?增建地下車站通常是比較困難的,所以要嘛就是和 04/29 23:26
→ coffeemilk: 高架段一樣辦理,只是月台一樣給乘客使用的範圍就是40 04/29 23:26
→ coffeemilk: 多公尺其他先拿來放設備用 04/29 23:26
推 h120968: 可能要等八德段公聽會才能知道包? 04/29 23:34
→ h120968: 吧? 04/29 23:35
→ h120968: 到時候可以直接去問 04/29 23:35
推 coffeemilk: 請上面S大去啊!喜歡質疑局長不信任在場藍綠議員民代 04/29 23:37
→ coffeemilk: 里長媒體都在場的直播,我是沒打算跑去八德場問這個就 04/29 23:37
→ coffeemilk: 是,hicker大很常去各地的說明會,也許他會去? 04/29 23:37
推 h120968: 感覺本版有寫信哥 質疑哥 愛酸北部哥等特色人士 04/29 23:47
→ mtc5566: 你略過歸零哥是有沒有在尊重? 04/30 09:50
推 h120968: 看來你是入座了 才有空關心別人 04/30 11:20
→ sweizhe: 局長說什麼是他的事,硬體就是月台不到50公尺無法擴充三 04/30 15:12
→ sweizhe: 節停下53公尺的列車,你到底想爭什麼?去找局長跟你解答 04/30 15:13
→ sweizhe: 三鶯線延伸八德的三站月台長度也都是45公尺上下,那裏來 04/30 15:13
→ sweizhe: 的條件可以停下三節53公尺列車? 04/30 15:14
→ sweizhe: 我的結論就是三鶯線月台長度不足無法擴充三節,歡迎局長 04/30 15:16
→ sweizhe: 來解答討論。 04/30 15:16
→ sweizhe: 我在交通部恭候他的大駕 04/30 15:17
→ sweizhe: 文湖線是一開始就蓋90多公尺月台滿足六節列車82公尺的設 04/30 15:23
→ sweizhe: 計,三鶯線列車三節53公尺,你月台一開始沒蓋55公尺以上 04/30 15:23
→ sweizhe: 是要怎麼擴充?學機場線直達車的行李車廂晾在月台外嗎? 04/30 15:23
→ sweizhe: 萬大線月台80公尺(列車70公尺),高運量列車141公尺,高運 04/30 15:26
→ sweizhe: 量車站月台長度145公尺起,三鶯線有什麼特殊工法可以月台 04/30 15:28
→ sweizhe: 長度比列車長度還短? 04/30 15:28
→ sweizhe: 桃園綠線列車也是35公尺,綠線跟三鶯線的大湳站月台都是 04/30 15:43
→ sweizhe: 蓋40多公尺,怎麼擴充停三節53公尺的列車? 04/30 15:44

→ sweizhe: 三鶯線延伸八德綜合規劃報告車站月台長度也是40公尺 04/30 16:22
推 coffeemilk: 媒體直播都不查證還交通部勒,好大的官威,直播現場在 04/30 16:32
→ coffeemilk: 列車上有藍綠民代議員里長,藍綠背景媒體和新北市長都 04/30 16:32
→ coffeemilk: 在,你以為你是誰還要人家去找你,你覺得局長說假話怎 04/30 16:32
→ coffeemilk: 麼不去政風處監察院按鈴舉發,還在那邊又你的結論,你 04/30 16:32
→ coffeemilk: 的結論很重要嗎?鍵盤貼一下資料也沒現場在蓋也沒負責 04/30 16:32
→ coffeemilk: 土木工程,真是偉大 04/30 16:32
→ coffeemilk: 現場陣仗怎麼大,我一個老百姓要質疑人家說假話的話就 04/30 16:35
→ coffeemilk: 是提出實證,你實證族哪裡哈囉?幾張報告書就要說人家 04/30 16:35
→ coffeemilk: 講假話還要人家去交通部找你,你是部長那是什麼?貼圖 04/30 16:35
→ coffeemilk: 貼出優越感然後又不敢舉發 04/30 16:35
→ coffeemilk: 老百姓基本上官員或政務官在媒體大眾面前說什麼基本上 04/30 16:42
→ coffeemilk: 也不太會去直說人家是不是講假的,特別你身上又沒有實 04/30 16:42
→ coffeemilk: 證人家可以怎麼做,總統院長各部門還是各地方首長局長 04/30 16:42
→ coffeemilk: 都有機會被採訪還是被詢問問題,不是說他們不可能說錯 04/30 16:42
→ coffeemilk: ,而是如果你要說人家說錯,你自己去找人家對質詢問啊 04/30 16:42
→ coffeemilk: !來這邊嘴炮幹嘛?我又不是局長,我沒有實證可以說他 04/30 16:42
→ coffeemilk: 有問題我也思考一下國外案例似乎這樣可行啊!你覺得不 04/30 16:42
→ coffeemilk: 可行為什麼不去找媒體找建築師找軌道工程師去求證去公 04/30 16:42
→ coffeemilk: 佈好讓大家學習好讓官員道歉? 04/30 16:42
推 mtc5566: 笑死吵這個幹嘛啦 三鶯線增節的機率趨近於零啦! 04/30 17:28
→ mtc5566: 木柵線都不敢增節了 等到猴年馬月都還輪不到三鶯線勒 04/30 17:28
→ coffeemilk: 我上面說了機率低沒錯阿!但人家局長說可以,車站土建 04/30 17:36
→ coffeemilk: 長度又是近60公尺,我猜應該是和法國里爾擴建1號線一 04/30 17:36
→ coffeemilk: 樣,三鶯線系統重置時和月台門和信號機電一起重置,搬 04/30 17:36
→ coffeemilk: 走預留位置的設備就可以變三節月台了,里爾也是一開始 04/30 17:36
→ coffeemilk: 只能讓乘客看到2節車廂的月台,擴建重置完就變四節了 04/30 17:36
→ coffeemilk: ;兩者都是自動化無人駕駛的地鐵,車站土建都有預留系 04/30 17:36
→ coffeemilk: 統重置時遇上運量爆炸可以擴建的空間(不用更麻煩的土 04/30 17:36
→ coffeemilk: 建擴建車站) 機率低沒錯但有預留是事實 04/30 17:36
推 coffeemilk: 某S就一直以為一定要像文湖線那樣先用月台門框起來的 04/30 17:41
→ coffeemilk: 才能做增節,先框起來的才能叫月台,人家不能節省成本 04/30 17:41
→ coffeemilk: 只先框個40公尺喔!局長都說了無法隨時要增就加掛車廂 04/30 17:41
→ coffeemilk: ,要系統重置時才能 04/30 17:41
推 coffeemilk: 先更正我上面推文,里爾1號線並非每一個車站都有預留 04/30 17:49
→ coffeemilk: ,只有部分有部分沒有,沒有預留土木結構站體的車站必 04/30 17:49
→ coffeemilk: 須先做土木擴建 04/30 17:49
→ ethanNTP: 是說捷運局備詢有提到 目前規劃營運班次尖3離6 04/30 19:58