推 lusifa2007 : 海峽太窄了 每次進出都是挑戰 這種護航實在不具備 05/05 10:23
→ lusifa2007 : 可持續性 05/05 10:23
推 utn875 : 遠遠的信心加持，這樣的護航找台灣就對了，我們支 05/05 11:16
→ utn875 : 援世界最強啦啦隊，上布希號甲板，幫勇敢穿行海峽 05/05 11:16
→ utn875 : 的油輪跳應援 05/05 11:16
推 hinenak : 在外面拼命喊我贏了也是持續燒錢 05/05 11:17
→ hinenak : 遲早還是要上談判桌 05/05 11:18
→ Orianna : 真護航也做不久的 紅海就失敗過 當時還有法國荷蘭 05/05 11:29
→ Orianna : 艦幫忙 都失敗 你是能一次次撐多久？ 母親節撐不到 05/05 11:29
→ Orianna : 父親節大概就放棄了 05/05 11:29
→ bgflyer : 美艦在前面吸怪嗎?仇恨這麼高應該都會飛去打美艦吧 05/05 11:51
推 yinaser : 就賭伊朗不想擴大衝突不然也沒甚麼法子 05/05 12:11
推 IMGOODYES : 搞不好伊朗的飛彈只會挑大的打，所以優先打商船 05/05 12:19
→ clifflee : 泱泱大國搞得像8+9尋釁似的 反正都擺明GOP議員沒種 05/05 12:59
→ clifflee : 何必再尋求先被攻擊才反擊的偽正當性呢 05/05 12:59
→ clifflee : 護航本身無法持久+高風險 被打也是真的被打了 05/05 13:01
→ clifflee : 但美國戰略的下一步 卻是令人一頭霧水 05/05 13:02
→ clifflee : 要打不打 一廂情願賭伊朗先崩潰 太小看極權國的耐力 05/05 13:05
→ keeperess : 反正美國是真有錢, 所以三普有浪費跟揮霍本錢 05/05 14:26
→ keeperess : 台灣至少因為有吃到完整時代紅利, 政府能扛油價衝擊 05/05 14:29
→ geesegeese : 引導至少有個方向，但不保證絕對沒事就是了 05/05 16:29
→ geesegeese : 要突破的應該可以讀到一下 05/05 16:29
→ BUMAS : 伊朗打商船會比打美艦更有效果，一來簡單的多，二 05/05 20:52
→ BUMAS : 來就變成所謂通航就是個笑話 05/05 20:52
推 creative : 美國要開鏢局喔XD 05/05 23:33