
推 GOOD2 : 政治人物的免洗碗筷,還好這次基層沒有背鍋。 04/04 22:47
噓 BSScene : 笑死 拿基層來帶風向勒 這個案子的發動自始至終就 04/05 05:46
→ BSScene : 是為了司法追殺柯文哲罷了 04/05 05:46
→ BSScene : 程序中有人提出質疑 04/05 05:47
→ BSScene : 最終都委會委員決議通過 04/05 05:47
→ BSScene : 法官:猴!曾經有人提出質疑,看吧!柯文哲明知違 04/05 05:47
→ BSScene : 法! 04/05 05:47
→ BSScene : ????? 04/05 05:47
→ BSScene : 大哥 柯文哲甚至不在都委會裡欸 04/05 05:47
→ BSScene : 不然你好歹辦那些都委會委員是圖利罪共犯阿 04/05 05:47
→ BSScene : 還扯什麼「刀叉吃人肉」 ,京華城是威京的地基準5 04/05 05:53
→ BSScene : 60%+依法花錢買的容積移轉+20%達成綠建築智慧建築 04/05 05:53
→ BSScene : 及回饋的獎勵容獎,整體希望帶動南松山地區的發展 04/05 05:53
→ BSScene : ,是吃了誰的人肉了 04/05 05:53
推 BlackCoal : 我覺得很棒呀,基層只要曾經反對過,到時候就是抓那 04/05 07:22
→ BlackCoal : 些最高首長縣市長,收過政治獻金就是收賄,我是完全 04/05 07:22
→ BlackCoal : 舉雙手贊成這樣判,哪天政黨輪替後會不會迴旋鏢就不 04/05 07:22
→ BlackCoal : 知道了 04/05 07:22
→ eno4022 : 社論不應用[新聞]分類 04/05 07:29
噓 Georgeliu : 放假還這麼勤快帶風向...真有違法怎麼整個審議委員 04/05 08:13
→ Georgeliu : 會沒有委員被判刑?政治辦案還想裝高尚 04/05 08:14
推 cloudeda : 超妙的,連罪證確鑿的貪污犯都有人挺! 04/05 08:31
噓 BSScene : 罪證確鑿咧,笑你連構成要件都論不出來啦 04/05 08:33
→ Hifumi1023 : 最後一個蓋章的責任本來就是最重,承辦只是做事的 04/05 08:41
→ Hifumi1023 : 而已 04/05 08:41
推 rivius : 如果真的有涉及犯罪 基層通常會負最大責任 這案基 04/05 08:42
→ rivius : 層有負責嗎? 這案子的性質已不言而喻 04/05 08:42
噓 BSScene : 「最後一個蓋章的責任最重」跟「只有最後一個蓋章 04/05 08:42
→ BSScene : 的有責任」是兩回事,望周知 04/05 08:42
→ rivius : 最後一個責任最重?我看樓上不是公務員吧 就算真的 04/05 08:44
→ rivius : 首長責任最重 有幾個基層被定罪緩刑? 04/05 08:44
→ BSScene : 「明知違法而圖利」這個構成要件在什麼情況之下可 04/05 08:45
→ BSScene : 以達成「從第一個蓋章的承辦到都委會的全部委員到 04/05 08:45
→ BSScene : 副市長全部不該當,只有市長成立犯罪」?我是想像 04/05 08:45
→ BSScene : 不出來啦 04/05 08:45
→ Hifumi1023 : 我說的是本來就要是最重 04/05 08:48
→ Hifumi1023 : 權力最大的,整個組織歸你管,不要出事再來說我什 04/05 08:49
→ Hifumi1023 : 麼都不知道,很無恥 04/05 08:49
噓 BSScene : Hifumi1023 你說的是最重,但京華城案裡面就只有柯 04/05 08:49
→ BSScene : 文哲被認定「明知違法而圖利」啊,這不叫「最」而 04/05 08:49
→ BSScene : 是「唯一」,這樣你還要幫這個一審判決護航嗎 04/05 08:49
→ BSScene : 是不是無恥跟刑法上有沒有罪是兩回事 04/05 08:51
→ Hifumi1023 : 柯p有沒有罪,司法遲早會還公道,我想說的是首長甩 04/05 08:53
→ Hifumi1023 : 鍋不該是常態,權力越大責任就該越重 04/05 08:53
噓 BSScene : 所以你是要拿首長的政治/行政責任 來這篇文底下跟 04/05 09:01
→ BSScene : 法院判決混著聊嗎 04/05 09:01
推 cloudeda : 權力最大明知違法再威逼施壓基層公務員就範,本來 04/05 09:08
→ cloudeda : 就該負最大責任! 04/05 09:08
→ cloudeda : 基層認罪獲得緩刑啊!TMD連識字都犯法是不是? 04/05 09:09
噓 rivius : 我也覺得首長要負責 但希望不要只有在特定案子這樣 04/05 09:10
→ rivius : 我沒關注這案啊 這種案子懂得人就懂 04/05 09:11
→ rivius : 希望未來各種顏色的首長都能比照此案辦理以服眾人吼 04/05 09:13
噓 BSScene : 笑死 明知違法威逼施壓勒 笑你這咖小拿不出事證啦 04/05 09:14
噓 rivius : 建議先把公務車搞定吧 不同色人用公務車下場差很多 04/05 09:16
推 cloudeda : 一堆上站不到1000次的帳號在這邊帶風向,看來阿伯 04/05 09:17
→ cloudeda : 真的貪不少! 04/05 09:17
噓 rivius : 上站次數少就是帶風向 我去買個八千次的來是否就是 04/05 09:23
噓 BSScene : 拿不出事證開始轉移話題了 丟臉哪 04/05 09:24
→ rivius : 比我少的人都是帶風向?真是奇葩邏輯 哀 國之將亡 04/05 09:24
推 cloudeda : 事證自己去看判決書啦!反正你們也只會舉出騎腳踏 04/05 09:29
→ cloudeda : 車上班怎麽可能會貪污這種證據,去說服法官啊! 04/05 09:29
推 HuntBear : 在市長室騎飛輪收三百萬,為什麼沒跟政風處講?如 04/05 09:31
→ HuntBear : 果台北市基層公務員在辦公室收民眾30萬元沒跟政風 04/05 09:31
→ HuntBear : 室講,被查到會怎樣? 04/05 09:31
噓 BSScene : 判決書的事證就是「沈慶京面帶笑容」阿 04/05 09:46
→ BSScene : HuntBear 政治獻金 四個字不懂是不是 04/05 09:47

→ a25217269 : 但圖利我一直都覺得不好成立,還是要看判決書了 04/05 09:52
噓 BSScene : cloudeda 判決書還沒出來啦 你是通靈還是鏡檢 04/05 09:53
→ a25217269 : 但至少這篇講出基層的心聲(嗎)? 04/05 09:53
噓 ba113399 : 判決書全文根本還沒出來…不如google一下這篇社論 04/05 10:11
→ ba113399 : 作者吧 這一兩年發文發的可勤了 專門帶風向 04/05 10:11
→ eno4022 : 吵架前請留意板規,這裡不是政黑或八卦版,不要被對 04/05 10:19
→ eno4022 : 方釣了 04/05 10:19
推 HuntBear : 丁允恭在辦公室發生性行為就被罵得臭頭,柯文哲在 04/05 11:20
→ HuntBear : 辦公室收三百萬,卻好像理所當然。柯文哲是怎麼高 04/05 11:20
→ HuntBear : 標準要求台北市公務員的? 04/05 11:20
推 peter0625 : 這案子很明顯 柯文哲至少給京華城高度的行政協助 04/05 11:46
→ peter0625 : 推給都委會更是沒有理由 共識決的會議 都是主席怎麼 04/05 11:47
→ peter0625 : 決議案子就怎麼走 只要委員別死磕到底就輕輕鬆鬆過 04/05 11:47
推 TUCD : 柯文哲這種到處收錢 還都沒登記沒入帳的 不要護航了 04/05 11:49
→ peter0625 : 這篇文章公務員所講的 基本上,還是要看彭副。 04/05 11:49
→ peter0625 : 而主席副市長彭振聲都認罪了 04/05 11:50
→ TUCD : 其他黨這種等級的政客 沒人像柯這麼敢 嘆為觀止 04/05 11:51
→ peter0625 : 對價關係容或有疑但圖利卻是無可置疑的 04/05 11:51
噓 BSScene : peter0625 共識決都是主席決定案子走向???阿柯 04/05 12:44
→ BSScene : 是都委會主席膩 04/05 12:44
→ BSScene : 「彭振聲:我不知道自己違法,但檢察官是法律專業 04/05 12:45
→ BSScene : ,所以檢察官說我這樣是圖利我就認罪」,笑死,直 04/05 12:45
→ BSScene : 接把圖利罪的構成要件「明知違法」當空氣嗎 04/05 12:45
推 peter0625 : 如照樓上所講 那麼法院認為彭振聲涉犯圖利罪明知違 04/05 13:22
→ peter0625 : 法 彭振聲為什麼不上訴呢? 明知違法在別段認罪之詞 04/05 13:22
→ peter0625 : 早就都認了 早早聲明不上訴就是最好證明 04/05 13:22
推 peter0625 : 收了那麼多錢 還對財團做那麼多的行政協助 這是 04/05 13:30
→ peter0625 : 台北市長該做的事嗎 在那爭論有罪無罪 行政程序法 04/05 13:31
→ peter0625 : 47條公務員在行政程序中,除基於職務上之必要外, 04/05 13:31
→ peter0625 : 不得與當事人或代表其利益之人為行政程序外之接觸。 04/05 13:31
→ peter0625 : 可曾一絲在意過 有案子跟沈慶京見面十幾次 說沒貪 04/05 13:31
→ peter0625 : 污這誰相信 04/05 13:32
→ patri0052 : 柵欄壞了嗎 某樓挺貪污仔喔 04/05 13:58
推 startiger : 公務員每個都能去財團家吃飯唱歌,然後收300萬? 04/05 14:03
噓 BSScene : startiger 政治獻金 四個字看不懂可以滾 04/05 15:45
→ BSScene : peter0625 不是我講的 是彭振聲講的,另外行政/政 04/05 15:47
→ BSScene : 治責任 和刑事責任分不清楚的話 還是閉嘴 不要在這 04/05 15:47
→ BSScene : 邊丟人現眼 04/05 15:47
推 HuntBear : 懷疑某人根本就在幫柯文哲拉高仇恨值 04/05 16:00
→ brella : 上站次數439,嗯嗯 04/05 16:02
推 killerbbt : 顏色對就是對 04/05 16:40
噓 s840331 : 這id就網軍,專幫民進黨洗地的,不用太認真 04/05 17:44
噓 Mandingo : 隔壁棚跑來這洗風向,看來中分O頭男怕了 04/05 18:07
噓 Mandingo : 這篇張育萌寫的,查一下是青民協前理事長張育萌,曾 04/05 18:13
→ Mandingo : 任行政院青年諮詢委員,嘿嘿嘿 04/05 18:13
噓 vancepeng : 這咖說自己是台積電工程師 被科技版質疑趕出來後到 04/05 18:15
→ vancepeng : 處幻想自己高收入 嘉義人去泰國玩還都窮遊 笑死人年 04/05 18:15
→ vancepeng : 薪幾百萬工程師會去泰國窮遊欸 04/05 18:15
噓 PMN : 這id還有人信哦 04/05 20:05
推 peter0625 : 不用在扯有的沒的彭振聲在法院裏就是認罪 04/05 20:34
→ peter0625 : 這認罪還包括跟柯文哲犯意聯絡行為分擔 否則法院 04/05 20:34
→ peter0625 : 怎麼會判共同圖利罪 怎麼會不上訴 共同是跟誰就是 04/05 20:34
→ peter0625 : 柯文哲 否則你叫彭振聲上訴啊 被自己副市長認為圖利 04/05 20:34
→ peter0625 : 只會挑一小段話 等判決書出來彭振聲證詞一定更難看 04/05 20:36
推 harry0702000: 太誇張摟,網軍洗地洗到這裡來喔,基層反對首長就 04/05 20:59
→ harry0702000: 有罪這判例真的太棒了,以後看那個首長敢推政策^^ 04/05 20:59
噓 caumu : 這什麼廢文 04/05 21:03
噓 swcb978 : .... 04/05 22:00
噓 alin1028 : 04/05 23:39
推 Frobel : 這文不知道按這版規能不能檢舉 04/06 06:57
噓 segio : 這個版主應該要處理了.通篇都是針對個案 04/06 07:21
→ segio : 這個ID喜歡貼引戰文釣魚. 04/06 07:23
推 kenbbc12321 : 違法就是違法,還自認權力無限大,要怎麼改就怎麼 04/06 07:47
→ kenbbc12321 : 改 04/06 07:47
推 kenbbc12321 : 法院判決書要會看 04/06 07:51
→ jack0520 : 小草崩潰了 04/06 08:24
噓 BSScene : 又來通靈判決書了 笑死 04/06 09:41
噓 kaichun : 我覺得基層公務員反而不用怕什麼,依法行政阿,什麼 04/06 11:41
→ kaichun : 狗屁議員來講都沒用,市長主管就留證據錄音搞他們, 04/06 11:41
→ kaichun : 到底有什麼壓力? 04/06 11:41
→ kaichun : 被我送進去官的主管已經有3個了,在該職系的公務圈 04/06 11:43
→ kaichun : 也算小有名氣,到現在也沒人敢動的了我 04/06 11:43
推 Dazzium : 2樓有多氣 XD 04/06 12:20
→ eno4022 : 這篇談的是基層公務員,我認為有涉及經驗交流,尚難 04/06 13:53
→ eno4022 : 謂與本板無關。當然推文我也有在注意,有空會處理違 04/06 13:53
→ eno4022 : 規的推文 04/06 13:53
推 brella : 有帳號為什麼氣到連發? 04/06 13:53
噓 Fuklet : 這廢文不桶,專桶無關緊要的文字獄,到底是? 04/06 14:22
→ eno4022 : 可能因為人家發文都有在看板規? 04/06 15:04
→ peterd1601 : 因為人家就是按板規在釣,放餌讓各位咬再檢舉進桶 04/06 16:06
噓 philip81501 : 桶一桶了 04/06 17:49
→ houseguy : 啊那個橘子咧 04/06 19:51
噓 meggy956 : 所有字都看得懂 湊在一起我看不懂 04/06 20:48
噓 a19851106 : 原來這篇是在討論基層公務員? 04/06 22:38
噓 BSScene : 基層公務員談論柯文哲=在談論基層公務員 04/07 05:20
推 SYSOPs : 零知草看起來少了很多 04/07 07:32
噓 hirokifuyu : 純噓版主,這篇文偏多久了,還沒有要刪掉的意思 04/07 09:27
噓 Fuklet : 板主刪文水桶的標準 真的只能說是神奇 04/07 10:03
→ Fuklet : 認真歸認真 但錯誤的決策比__更可怕 04/07 10:07
噓 enjoythegame: ?? 04/07 10:11
→ eno4022 : 沒事,想噓就噓,遵守版規不要罵人就好。另外這篇文 04/07 11:00
→ eno4022 : 我有看到幾個偷罵人的,我有空會處理 04/07 11:00
推 loking : 我也常在 line 裡面罵某政客貪污不用關,會不會被拿 04/07 12:34
→ loking : 去當證據 04/07 12:34
推 ppt123 : 這篇文章內的公務員的說詞,到底是如實轉錄或不是? 04/07 14:20
→ ppt123 : 如果是如實轉錄,但就是公務人員的心聲、也該是本板 04/07 14:21
→ ppt123 : 的心聲,因為本板號稱是反映公務人員心聲的板~ 04/07 14:21
→ ppt123 : 目前先該考量的重點是,檢方起訴書是否捏造公務人員 04/07 14:23
→ ppt123 : 的證詞(如果某陣營認為有,就去告檢方違法)?如果 04/07 14:24
→ ppt123 : 檢方確實轉錄了公務人員的心聲,則在本板無視、否定 04/07 14:24
→ ppt123 : 公務人員抗拒某市長貪腐的掙扎心聲,就不合本板宗旨 04/07 14:27
推 HuntBear : 為什麼可以在市長室收政治獻金啊 這算公務嗎 04/07 17:01
→ HuntBear : 監委公務車自費不行,市長在市長室收政治獻金可以? 04/07 17:03
噓 BSScene : 監委公務車自費哪有不行 04/08 09:23
→ HuntBear : 自費可以喔,那意見那麼多還發文,還email問主計總 04/08 19:44
→ HuntBear : 處,問心酸的喔 04/08 19:44
噓 halfblack : 帶啥風向 04/09 12:56
推 cloudeda : 判決書出來了,大家快去看柯市長怎麼欺壓基層公務 04/11 13:47
→ cloudeda : 員! 04/11 13:47
推 cloudeda : 看吧!就說這些護航槓精從來不是認真看著證據討論 04/13 21:03
→ cloudeda : ,只是來這邊帶風向而已! 04/13 21:03
推 laliga : 柯案就是公教十二年浩劫的終章啊,還有疑問嗎? 04/14 23:08
推 misson : 還有人可以幫護航,笑死 04/18 10:38